В деле «Сухинина-тамбовчан» появились еще два потерпевших

Невероятно лояльное отношение к Александру Сухинину проявил Борисоглебский городской суд, вопреки вновь открывшимся обстоятельствам. Вчера, 28 октября, Борисоглебский городской суд изменил меру пресечения экс-лидеру Борисоглебских коммунистов с «содержания под стражей» на «запрет определенных действий».

В ходе судебного заседания было озвучено, что 1 июля 2026 года было возбуждено уголовное дело в отношении Владимира Верняева и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия удалось установить, что в период с мая по 30 июня 2026 года при неоднократных личных встречах Владимир Верняев, Алексей Кромский, Владимир Титаренко и Александр Сухинин, которые действовали в преступном сговоре между собой, гарантировали жителю Борисоглебского округа получение статуса депутата Борисоглебской городской Думы в 2026 году от КПРФ за денежное вознаграждение в размере 5 780 500 рублей, не имея при этом реальной возможности в предоставлении предпринимателю статуса депутата.

1 июля 2026 года, около 10 часов, в ходе личной встречи, состоявшейся в Борисоглебске, Владимир Верняев действуя в группе с указанными выше подельниками, получил от предпринимателя, действовавшего под контролем сотрудников правоохранительных органов, часть требуемых им денежных средств в сумме 2 780 500 рублей, то есть в крупном размере.

Пре получении денег Владимир Верняев был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

А 6 октября 2026 года в 8.30 часов, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ., был задержан Александр Сухинин. В тот же день Сухинин с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу И при допросах не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния.

7 октября 2026 года Борисоглебским городским судом Воронежской области в отношении подозреваемого Сухинина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток - по 31 октября 2026 года включительно.

8 октября 2026 Александру Сухинину было предъявлено обвинение. Вину в инкриминируемом деянии он не признал.

14 октября2026 Борисоглебским МСО СУ СК России по Воронежской области возбуждено еще два уголовных дела по ч. З ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения Верняева ,Титаренко, Кромского и Сухинина на хищение обманным путем денежных средств еще у двух предпринимателей в размере 1,2 млн. рублей у каждого из потерпевших. Им так же обещали мандаты депутатов Борисоглебской городской Думы, но не имели возможности их обеспечить.

Все три уголовных дела объединили в одно. И следствие ходатайствовало перед судом о продлении срока содержания Александра Сухинина под стражей в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и необходимостью проведения следственных действий.

Однако суд неожиданно пришел к выводу, что Александр Сухинин не будет оказывать давления на свидетелей и потерпевших( а именно возможность оказания давления и стала поводом для заключения под стражу Сухинина до конца октября), и совершенно нелогично изменил меру пресечения на «запрет определенных действий» с 1 по 30 ноября 2026 года включительно.

Согласно этой мере, Сухинину будет запрещено: выходить с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в течение срока действия меры пресечения за пределы жилого помещения, посещать праздничные и культурно-массовые мероприятия, проводимые на территории Борисоглебского городского округа и участвовать в них; общаться с потерпевшими по уголовному делу и свидетелями без разрешения следователя; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет».

Вместе с тем, Александру Сухинину разрешается использовать средства связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом с последующим информированием об этом контролирующего органа.

Наша редакция уже неоднократно обращала внимание на некоторые неожиданные решения Борисоглебского городского суда. И в данном конкретном случае, у нас возник вопрос: стоило ли заключать Александра Сухинина под стражу после задержания, если по мнению суда он не может оказывать давления на участников дела?! И, если при первом определении меры пресечения суд счел, что оказание давления на свидетелей и потерпевших со стороны Сухинина, все же возможно, то почему мера пресечения была изменена?!

Юрий Морозов